Fernando Molica

Só para ops amigos saberem, as maiores médias de público dos últimos campeonatos: 2000: Fluminense 20.219 2001: Atlético Mineiro 30.679 2002: Fluminense 25.666 2003: Cruzeiro 26.366 2004: Corinthians 13.547 2005: Corinthians 27.330 2006: Grêmio 25.630 2007: Flamengo 39.221 2008: Flamengo 40.695 Meu Flu, com uma torcida que não chega a um terço da do Flamengo, emplacou duas maiores médias. E esteve sempre entre as melhores colocações.

Renata, também acho que especificamente a torcida do Botafogo (é a ela que vc se refere quando fala em 7 mil) tem deixado a desejar neste sentido. Conversei isso com o próprio Molica. Quanto ao número de títulos, o que eu disse é que não consultei a estatística relativa a títulos para escolher meu time, e acho que pouquíssimas pessoas fazem isso quando abraçam um clube. E é por esta razão que acho boba a obsessiva menção a quantidade de titulos quando há um debate futebolístico entre torcedores de dois clubes. Talvez eu não tenha sido claro antes.

Renata, vou tentar levar a bola para um campo menos emocional. Há por aí um livro chamado "Cem anos de paixão", da Cláudia Mattos (jornalista, trabalhei com ela na Folha). O livro, lançado pela Rocco há alguns anos, traça um espetacular panorama da formação das torcidas cariocas. Ela acabou fazendo um livro sobre o Rio, sobre nossas paixões. A tese para a identificação popular com o Flamengo é bem interessante, desde o início, o time foi visto como porta-voz de rebeldia, de inconformismo. Ela sustenta que isso ajudou na popularização do clube (li o livro há muito tempo, não tenho os argumentos de cabeça) Os pit-torcedores do Baixo Gávea tiveram seus antepassados. O engraçado é que ela teve muita dificuldade para caracterizar uma torcida - adivinhe qual? A do Botafogo, claro. Desde sempre somos pouco óbvios... Abraços.

Oi Molica ! Tudo isso tem uma culpada e se chama REDE GLOBO DE TELEVISÃO que se acha tão poderosa ao ponto de praticar a desobediência civil e imbecilizar milhões de brasileiros. Agora está aí o resultado: um orgão de imprensa, que deveria cumprir seu dever sagrado de informar ( como o faz você) deixando o coitado do povo iletrado fazer o papel de trouxa. Lastimável...

Querido Moutinho. Concordo contigo: a torcida do Flamengo é muito maior e lotar estádio é fazer não mais que a obrigação. Então, te pergunto: senão os títulos e os méritos históricos e reais, quais seriam os fatores obscuros sócio-econômico-etílico-geo-político-anárquico-bio-físico-anatômico-culturais que fariam o Rubro ter uma torcida tão maior? e; por que há torcidas (e aqui não falo dos tricolores que estiveram incansáveis ao lado do Flu) que não honram as camisas e as trajetórias de seus times e não passam NUNCA de 7 mil torcedores nas arquibancadas?. Francamente... muito feio isso... Acho que nenhum clube merece tamanha desfeita. E não me digam que o sujeito torce de qualquer jeito, em casa ou no estádio, porque não é verdade. Um time precisa de apoio vindo dos degraus. Abraços.

Renata, concordo com vc e Edu quanto ao hexa. É hexa mesmo. Agora, lotar estádio é fazer não mais que a obrigação, para um time cuja torcida é 3 a 4 vezes maior do que as demais do Rio de Janeiro. Se você considerar a proporção (quantidade de gente no estádio x tamanho da torcida), o que seria mais correto nessa comparação, você verá que não há discrepância, pelo menos quanto a Vasco e Flu. A torcida do Botafogo, realmente, tem ido bem menos.

Caro, segundo o GE, o site da Fifa cita o material de agências internacionais. Pelo visto, elas se basearam nos jornais do Rio, que manchetaram o tal do hexa. Se aqui no Brasil muita gente não sabe da história de 1987 (já faz tempo...), imagine os assessores de imprensa da Fifa. A Fifa noticiar não tem nada a ver com reconhecimento oficial do título de 1987. Até porque não cabe à Fifa fazer este reconhecimento, isso é com a CBF. Só pra terminar, uma simpática provocação: o que você diria para um aluno que, numa prova, tivesse que responder o nome do campeão brasileiro de 1987? Qual o clube que ele deveria citar na resposta? Abração.

Caríssimo, obrigado. Eu, que não sou repórter como você, não fui ao site da Fifa em busca da notícia. Mas isso foi registrado no site do Globo Esporte, nesse link - http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1405563-9842,00.html. Espero que o GE não tenha inentado isso. Abraços!

Caríssimo, em primeiro lugar, parabéns. Em segundo: pelo que sei, a Fifa reconheceu o Flamengo como campeão da Copa União, mas garante ao Sport o título de campeão brasileiro. Até procurei a informação no site da Fifa (dei uma rápida olhada e não a encontrei). De qualquer forma, é curioso que a Fifa reconheça um campeão de torneio que ela não organizou. E, por falar em reconhecimento: também pelo que sei, a Fifa também não reconhece aquela taça que vocês (brilhantemente) conquistaram em Tóquio. Mas, enfim, mande os links que os registrarei no blog. Abração.

Morte à CBF - mãe da zona que foi o campeonato de 86 - e seis vivas glorificando a FIFA, que reconhece Todos os títulos do Flamengo! p.s.: só pra manter o espírito da polêmica. p.s.: subscrevo-me, comovido, ao último comentário do leitor Eduardo Carvalho.

O Flamengo é indiscutivelmente o time de melhor campanha em 2009, no Estadual e no Brasileiro! Merecidamente Penta Tri Estadual e Hexacampeão Brasileiro. O Rei do Rio e do Brasil está onde sempre esteve e mereceu: na elite do Futebol Brasileiro, nunca fora nem abaixo disso. Orgulho e glória de uma nação que, sem nenhum apelo, lota o maior estádio do mundo (repetidas vezes)! Com o rubro, não tem lugar vazio em estádio, nem mosaico azul. O resto é balela! Saudações rubronegras! Em tempo: não há vergonha em perder, mas vamos combinar, descer é mais do que perder e o Flamengo nunca impôs isso à sua torcida.

Caríssimo Eduardo, toda a minha argumentação é baseada em fatos. Se houver algum erro ali - pode haver - é só registrá-lo. Dizer que o Flamengo é o campeão de 87 implica na cassação do título do Sport, o que não é justo. O Sport não tem culpa de não ter sido convidado, pelo Clube dos 13, para jogar a Copa União. Participou da competição organizada pela CBF, e a venceu. Sim, o Botafogo já foi rebaixado - e voltou para a primeira divisão de forma digna. Perder faz parte da vida, não há vergonha nisso. Como diz o Ricardo, no post anterior, não vencemos sempre, volta e meia apanhamos. No mais, dê uma olhada no comentário feito pela Amanda. Achei interessante o que ela disse: gestos de coragem têm seu preço. O Flamengo, ao não entrar em campo para jogar contra o Sport, assumiu que perderia o título de campeão de 87 (e, olha, se fosse com o Botafogo, acho que teríamos feito o mesmo. Repito o que disse no post, até hoje não sei o que teria sido mais justo. Só sei que a entidade que organiza o Campeonato Brasileiro - inclusive este que vocês acabaram de vencer - diz que o Sport é o campeão de 87). Abraços, parabéns... pelo título. Molica

Molica, meu caro, fui falar isso no blog também, e o pessoal já levantou da cadeira se exaltando e tal. Mas paciência. Flamengo é penta mesmo ou, no máximo, como você bem disse, hexa com asterisco.

Molica, com todo o respeito que você e as pessoas de bem merecem, é tudo bobagem. Quem é do futebol, quem gosta de futebol - o que É o seu caso - SABE que o campeão brasileiro de 87 é o Flamengo. No mais, melhor um campeão com asterisco do que times que foram rebaixados sem asterisco nenhum. Grande abraço.

Os flamenguistas alegam que ninguém aceitaria jogar com o Sport. Concordo, mas reconheceríamos que tal coerência tem seu preço. Em 1987, em protesto, o Flamengo não jogou a final e nem vice foi. E o que deveria ser motivo de orgulho, um boicote heróico, virou motivo de "apelação". Talvez, o Flamengo não seja chegado à coerência, porém, os experientes ensinam: Temos que abrir mão em prol do que achamos justos, do que acreditamos. Houve boicote e o preço foi entregar o título ao Sport. E, em vez de sair dessa como o corajoso, saiu como factóide. Parabéns pelo Penta!! Hexa, talvez no ano que vem!