Fernando Molica

Caro, esse país é esquisito, creio que nisso concordamos. Sei lá por que cargas d'água, esta lei está pegando. Claro que seria mais simples se houvesse fiscalização com base na legislação anterior (talvez porque a lei atual fale explicitamente na obrigatoriedade do teste, parece que a anterior não fazia isso). Enfim, gostava mais da anterior, mas já que a atual pegou, fiquemos com esta (eu, pelo menos, fico). Além do mais, os níveis de resistência ao álcool variam de pessoa a pessoa. Tem gente aí que bebe dois chopes e sai cantando "Falsa baiana"... Quanto à queda de outros crimes: é por outro lado (ôps!), SL: qualquer restrição ao álcool diminui crimes, é só ver o que ocorreu em Diadema. O policiamento não ficou maior - pelo menos aqui no Rio - por causa da lei. O que ocorreu é que, a cada noite, algumas poucas patrulhas da PM, que estariam na rua de qualquer forma, se dedicam a catar pinguços. As pessoas estão bebendo menos, isso diminui naturalmente a violência. BSB: não deu tempo. Cheguei na quinta às 23h e voltei pro Rio no vôo que sairia às 20h40 (e que só decolou lá pras 22h). abs.

Molica, v. mesmo aponta o sofisma que é esse argumento sobre como a Lei seca baixou a violência no trânsito. Não foi a proibição de beber e dirigir que baixou os índices, foram as blitzen, que não se faziam antes! Tanto que até crimes que nada têm a ver com beber e dirigir também caíram. Claro, polícia na rua, menos criminalidade... E, com os dados da queda de acidentes (provocados pelas blitzen, não pela proibição draconiana de beber um gole e dirigir, insisito), pessoas bem intencionadas como você caem nessa esparrela. E para atender à cegueira legisfeante de uns populistas, as pessoas são obrigadas a mudar hábitos que não ameaçavam ninguém. E ainda elogiam. É impressionante como as pessoas estão dispostas a se submeter a regras absurdas, quando convencidas de que é para seu bem. Vir a Brasília e nem ligar, é um insulto, seu Molica. V. poderia ter nos acompanhado, embora com risco de ser pego pela polícia _ na sexta, fomos tomar uma meia garrafa de vinho como sempre, e voltamos pianinho para casa.

Caríssimo Sérgio, concordo com você que a lei é radical demais - ainda que siga a tendência de outros países, que caminham na direção da tolerância zero em relação ao álcool e o volante. Mas acho que suas qualidades superam seus defeitos. Os dados sobre queda no número de mortes e feridos em acidentes de trânsito são impressionantes demais - até a violência, digamos, não rodante, diminuiu aqui no Rio. Acho que o mais importante agora não é a questão do nível de tolerância, mas do nível de adesão. Neste curioso país em que vivemos, respeitar lei parece ser algo opcional. A Lei Seca pegou. Isso é importante. Guardinhas vão tomar grana de motoristas às custas da lei? Vão, claro. Já devem estar fazendo isso. Só tem um jeito disso não acontecer: é não beber e dirigir. Quem dá grana pro guarda também está sendo punido. Acho que existe um ponto fundamental nesta história toda, como meio sem querer reforça o anônimo que mandou o outro comentário: não dá pra construir uma sociedade minimamente decente sem que, aqui e ali, tenhamos que abrir mão de alguns direitos individuais. Tenho que me submeter ao constrangimento do bafômetro para que o mesmo instrumento sirva para reprimir o irresponsável que bebeu e foi dirigir. A questão é definir o limite de influência do Estado na nossa vida - um limite que tem que ser negociado o tempo todo, sob pressão. Abraços (ah, passei por BSB na quinta e sexta. Os bares aí deste mega condomínio chamado Plano Piloto devem estar sofrendo bem mais do que os daqui. Tudo é longe por aí, não há transporte público e os táxis são caros pacas. Rende matéria, Sérgio).

O blogueiro comete um erro primário. O habeas corpus não garante do direito do cara se embebedar e dirigir. Garante apenas o direito constitucional de não se submeter ao teste do bafômetro. Aliás, como abstêmio Há 8 anos, por imposição de saúde, também me recusaria a fazer o teste, da mesma forma que, apesar de seguir rigorosamente todos os demais preceitos do CTB (sou o único morador do Rio a não avançar sinal, em qualquer horário, e o único que respeita sistemáticamente o limite de velocidade de 60km nas pistas laterais da Avenida das Américas), continuo sem usar o cinto, por ser o seu uso obrigatório inconstitucional.

Velhinho, data vênia, grande abraço, coisa e tal; mas há uma diferença brutal entre encher a cara e sair dirigindo e tomar uma taça de vinho e dirigir. Se a lei fosse mantida como era, e fizessem esse monte de blitz que estão fazendo, te garanto que os índices de acidentes também teriam diminuído. E os cidadãos que querem apenas tomar uma cerveja ou duas tacinhas de vinho com a namorada poderiam manter esse hábito inofensivo sem o risco de serem achacados por um polícial, quando a imprensa tirrar o foco dessas operações populistas.