Pitacos municipais 18 – Crivella e Freixo tiveram menos da metade dos votos válidos; 49% dos eleitores escolheram candidatos convervadores
Por Fernando Molica em 06 de outubro de 2016 | Comentários (0)
Não é à toa que muitos cariocas estão em dúvida sobre o que fazer com o voto no segundo turno. Na primeira rodada, Marcelo Crivella (PRB) e Marcelo Freixo (Psol), tiveram, juntos, 46,04% dos votos válidos. Ou seja, 53,96% dos eleitores – mais da metade – que foram às urnas e escolheram um candidato não votaram naqueles que se tornariam os finalistas da disputa.
Unidos, os dois perderam para a soma de votos de candidatos mais identificados com o centro e com a direita. Pedro Paulo, Flávio Bolsonaro, Indio, Osorio e Carmen Migueles tiveram, juntos, 49% das preferências. Os outros candidatos da esquerda, Jandira, Molon e Cyro Garcia, somaram minguados 4,96%.
Alguns poderiam dizer que a opção conservadora manifestada nas urnas tende a favorecer Crivella, mas a fatura não está decidida, eleição não é matemática. Em 2006, na disputa presidencial, Geraldo Alckmin conseguiu ter, no segundo turno, menos votos que no primeiro.
Além disso, não dá para afirmar que os votos do candidato do PRB são resultado da opção ideológica por uma plataforma liberal-conservadora. Sua votação vem muito mais da base religiosa, aquela história de irmão votar em irmão.
Esses eleitores de Crivella até devem cultivar valores conservadores – defesa da chamada família tradicional, apego à ordem -, mas duvido que se identifiquem com uma proposta liberal de Estado mínimo. Ao contrário, aposto que gostam muito do Estado assistencialista, onisciente, onipotente e onipresente.
Assim, é impossível dizer que o bloco dos 49% irá em peso para o candidato do PRB pelo fato de ele não ser de esquerda. Muitos de seus integrantes não engolem a ligação de Crivella com a Igreja Universal do Reino de Deus nem sua parceria com Anthony Garotinho.
O próprio candidato não se apresenta como de direita – nem de esquerda, nem de centro. Ele é fruto do projeto de ocupação de espaços políticos da principal igreja pentecostal do país e tenta escapar das divisões ideológicas, buscar pairar sobre essas questões mundanas.
Mais: entre seus principais formuladores estão figurinhas carimbadas da esquerda, como Carlos Lessa, presidente do BNDES no governo Lula, e o cientista social e também economista César de Queiróz Benjamin, ex-filiado ao PT e ao Psol, ele é funcionário comissionado do Senado, assessor parlamentar júnior, lotado no gabinete de Crivella. Garotinho também fez boa parte de sua carreira na esquerda, passou pelo PT, PDT e PSB.
Ou seja, não dá pra dizer que Crivella seja um quadro da direita e que a disputa do segundo turno carioca reproduzirá o mata-mata de 2014, quando Dilma e Aécio protagonizaram uma disputa em que diferenças ideológicas estavam bem claras.
Mesmo que isolado no canto esquerdo do ringue, Freixo sabe que pode herdar votos dados aos conservadores: em 2014, muita gente disse ter votado nele para deputado estadual e em Bolsonaro-pai para federal. A divisão esquerda/direita é significativa mesmo para um pequeno grupo focado em questões ideológicas, a maior parte dos cidadãos quer ter médico nas clínicas da família e nos hospitais, está pouco se lixando se o cara é terceirizado ou funcionário público.
Questões como honestidade e capacidade de enfrentamento de problemas crônicos pesam mais na hora do voto para prefeito do que o binômio direta-esquerda. Muitos que apoiam Crivella sabem disso, tanto que tentam torpedear Freixo com questões relacionadas aos costumes, como casamento gay e descriminalização das drogas.
Rejeitados pela maioria do eleitorado no primeiro turno, os dois candidatos, agora, têm que se mostrar mais palatáveis e torcer para que sua presença no mata-mata não se transforme num estímulo ao voto nulo.